Artículo
HeyGen Video: texto, imagen o referencia
Según la guía de HeyGen, Video genera clips a partir de texto, una imagen o un vídeo de referencia. En T2V, la escena se describe con palabras; I2V parte de una imagen; Ref2V utiliza un vídeo para orientar movimiento, composición o estilo. La documentación también menciona audio sincronizado para T2V y acceso por API y Creative Studio. Son funciones descritas por el proveedor: este recurso desarrolla un ejercicio editorial y no muestra una generación realizada.
Empieza por la decisión que debe entenderse
Caso hipotético original. Un pequeño negocio vende una lámpara de escritorio y quiere preparar un clip para explicar cómo cabe junto a un cuaderno. No hemos generado ese vídeo. Vamos a redactar su encargo y a decidir qué material necesitaría una primera prueba.
La idea es mostrar una sola relación: lámpara, cuaderno y espacio disponible. Si añadimos una persona trabajando, una habitación completa y varios cambios de luz, resultará difícil saber qué queremos comprobar. Antes de escoger una entrada, terminamos esta frase: al acabar el plano, el espectador debería entender dónde queda la lámpara respecto del cuaderno.
Ese objetivo permite descartar detalles que no ayudan. El color de una pared puede esperar; el tamaño aparente de la base junto al cuaderno necesita una referencia clara. Así el brief empieza con una decisión de comunicación y termina con elementos que podremos observar.
Define un plano antes de redactar el prompt
Proponemos un plano medio corto del escritorio, visto ligeramente desde arriba. La lámpara queda a la derecha y el cuaderno abierto a la izquierda. Pedimos una aproximación lenta de cámara, sin giro alrededor del producto. El encuadre inicial muestra ambos objetos completos; el final conserva visibles la base y el borde del cuaderno.
En el brief separaríamos objeto, encuadre y movimiento. Una persona que lo lea debe poder dibujar la disposición y señalar hacia dónde se desplaza la cámara. Expresiones como «que se vea profesional» todavía dejan abiertas esas decisiones. Sustituirlas por posiciones concretas facilita comparar versiones del encargo.
La guía sobre cómo planificar los planos de un vídeo ofrece una lectura relacionada para preparar esa descripción. Aquí mantendremos un único plano: queremos distinguir qué aporta la entrada elegida antes de complicar la secuencia.
Cuando todavía estás definiendo la escena
Para el ejercicio, comenzar con texto tiene sentido si aún estamos explorando la disposición del escritorio. Podemos escribir qué debe aparecer y qué relación debe conservarse, sin presentar esa exploración como una reproducción del producto que vendemos. La pregunta de revisión sería si el resultado comunica la composición propuesta.
Un encargo posible sería: escritorio despejado, cuaderno abierto a la izquierda y lámpara de lectura a la derecha; vista ligeramente superior; aproximación lenta; ambos objetos permanecen dentro del encuadre. Es una propuesta de brief, no una instrucción probada ni una promesa de comportamiento del modelo.
Si el propósito comercial exige reconocer una lámpara concreta, esa descripción deja pendiente su identidad visual. Anotamos esa carencia antes de producir. Un clip atractivo de otro objeto no responde al mismo encargo, aunque comparta su categoría.
Cuando la forma del producto importa
Supongamos que el negocio dispone de una fotografía propia, nítida y con el producto completo. Podríamos elegirla como punto de partida de la prueba para hacer explícitos el contorno de la pantalla, la base y su posición. El movimiento solicitado seguiría escrito por separado: aproximación lenta, sin cambiar la disposición del escritorio.
La fotografía no resuelve todo el brief. Si oculta la base, no tenemos una observación fiable para compararla después. Conviene elegir una toma donde puedan revisarse los detalles que importan y conservarla junto al encargo. No debemos completar una parte desconocida con una característica que el negocio nunca confirmó.
La evaluación tendría dos preguntas distintas: ¿se conserva la identidad visible que necesitábamos mostrar?, ¿se entiende el movimiento pedido? Registrar ambas evita aceptar una composición agradable cuando se alteró una parte relevante de la lámpara.
Cuando lo difícil de explicar es el movimiento
Imaginemos ahora que el equipo puede grabar un ensayo propio de cámara sobre el escritorio. Ese material serviría para discutir una trayectoria concreta: dónde comienza, cuánto se acerca y qué objetos deben seguir visibles. Para preparar la referencia, podríamos usar la lámpara real y revisar el recorrido antes de decidir si merece una prueba generativa.
La intención debe quedar anotada: tomamos el vídeo para comunicar el recorrido, no para pedir todos sus detalles accidentales. Si hay reflejos, una mano o un cambio de iluminación que no queremos conservar, lo señalamos en el brief como una diferencia que debe revisarse. La referencia y la petición escrita pueden contradecirse; detectarlo antes evita evaluar un encargo confuso.
Una matriz para elegir con una razón
Esta matriz organiza decisiones del caso. Sus criterios son editoriales y no describen una comparación medida entre modos.
| Necesidad del encargo | Entrada que considerar | Qué comprobar después |
|---|---|---|
| Explorar la distribución del escritorio. | Texto con posiciones y encuadre definidos. | Que ambos objetos conserven una relación comprensible. |
| Mostrar una identidad visual ya decidida. | Fotografía propia con el producto completo. | Que pantalla y base mantengan los detalles relevantes. |
| Explicar una trayectoria difícil de describir. | Ensayo propio del recorrido de cámara. | Que inicio, aproximación y encuadre final respondan al brief. |
| No saber qué característica es prioritaria. | Revisar primero el objetivo con el negocio. | Que exista un criterio de aceptación antes de producir. |
Revisa el clip como una respuesta al brief
Cuando exista un resultado, guardaríamos el archivo y el encargo utilizado. Por ahora sólo podemos preparar la revisión. En el primer fotograma comprobaríamos la disposición; durante el movimiento, observaríamos si cambia la forma de la lámpara; al final, revisaríamos si siguen visibles los objetos que definían la comparación.
Conviene describir los problemas con precisión. «No me gusta» no indica qué corregir. «La base cambia de contorno durante la aproximación» identifica un motivo para devolver la prueba. «El cuaderno sale del encuadre» permite revisar el movimiento o la composición solicitada.
También revisaríamos el sonido, si lo hubiera, como una parte separada. Para este ejemplo proponemos un ambiente discreto, sin locución. Si después necesitamos una voz, el artículo sobre adaptar una voz a la escena aborda otra decisión del trabajo. No hace falta resolverla para evaluar este plano visual.
Cambia una decisión y conserva la comparación
Si una prueba falla, conservaríamos su versión antes de ajustar el encargo. Cambiar a la vez la fotografía, la trayectoria y el objetivo vuelve difícil explicar qué produjo la diferencia. Podemos empezar por una corrección concreta, repetir la pauta de revisión y registrar si el problema persiste.
La salida del ejercicio es un brief utilizable, no un render imaginario: objetivo, objetos, encuadre, movimiento, entrada propuesta y criterios de aceptación. La elección queda justificada por lo que necesitamos fijar. El resultado, cuando exista, tendrá que sostener esa justificación con imágenes observables.
Prepara tu propio encargo
Elige un objeto de tu negocio y escribe una sola relación que quieras explicar. Dibuja el inicio y el final del plano, identifica el material que ya tienes y anota qué tendría que verse para aceptar una prueba. Así conviertes una idea amplia en una decisión que otra persona puede revisar.
Entra a la Comunidad de Álvaro y comparte tu brief, la entrada que considerarías y el criterio que todavía necesitas aclarar.
Fuente: guía oficial de HeyGen.
